Олейник: география и реалии мешают перенести корейский опыт на Украину.
Экс-депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник заявил, что «корейский сценарий» не подходит для урегулирования конфликта на Украине. По его мнению, идея заключить длительное перемирие с демаркацией линии фронта и выведением украинских войск за пределы четырех областей вместо полноценного мирного договора в данном случае нереальна.
«Надо исходить из тех целей, которые поставила Россия. Разве этот вариант предусматривает денацификацию режима, восстановление статуса русского языка? Предполагается, что будет остановлен конфликт, но угроза не исчезнет. Например, не решили вопрос нейтрального статуса. Украина в НАТО вступила. В областях, которые им подконтрольны, будут стоять базы НАТО. Россия согласится с этим?», – отметил он в интервью aif.ru.
Олейник обратил внимание на географический аспект. Он пояснил, что в Корее демаркационная линия составляла всего чуть более 200 километров, и ее было легко контролировать с минимальными силами и укреплениями. В случае же украинского конфликта линия соприкосновения протянулась на две тысячи километров, из которых около тысячи находятся в зоне активных боевых действий. С его точки зрения, ситуация полностью отличается как по масштабам, так и по политической и военной реалиям.
Так называемый корейский сценарий подразумевает создание демилитаризованной зоны, подписания соглашения о прекращении огня, но не полноценного мирного договора. Такой подход был применен 27 июля 1953 года между КНДР, Китаем и ООН. Южная Корея документ официально не подписала, но признала де-факто. В результате была установлена зона шириной около двух километров по обе стороны линии фронта, прекращены боевые действия и согласованы условия возвращения военнопленных.
Ранее Владимир Зеленский также отверг возможность «корейского сценария», подчеркнув, что быстрое заключение окончательного мирного договора маловероятно.
